DfB-Pokal 2025/26

[djrene]

Wie der Gegner 4 mal ins Tor trifft, man selber nur einmal - und trotzdem weiter ist.

[schmidl66]

und weitere streitbare VAR/Schiri-Entscheidungen...


wurde aber jetzt wirklich alles besser mit Einführung des VAR.

[djrene]

Und es zeigt sich halt, diese Millimeter-Abseitsentscheidungen gibt es bei allen Teams. Aber nur wenn es positiv für Bayern ausfällt, treibt der Pöbel die Sau durchs Dorf. Wir haben inzwischen fast jeden Spieltag mindestens eine derartige Entscheidung, vermutlich weil KI die Technik genauer gemacht hat. Und da habe ich eine Frage an die Kritiker dieser Millimeter-Entscheidungen: Ab wann wäre es dann Abseits? 1 cm? 20 cm? Halber Meter? Und ihr müsst euch immer vor Augen halten, dann sind halt 20 cm Abseits, aber ein Millimeter weniger und es ist keines. Wenn wir die Technik einsetzen, dann ist sie halt dem menschlichen Auge überlegen und es wird knappe Entscheidungen geben, die manchen nicht gefallen.. DESWEGEN setzt man sie ja ein. Der Millimeter wird immer bleiben, egal wie hoch man die Toleranz vorher setzt.

[kottsack]

Es gab dazu mal eine interessante Kommentierung, wo ich nicht mehr weiß, wo sie ist. Da ging es nicht um die Höhe des Abseitses, sondern darum, dass man Spielraum hat, wann denn gemessen wird. Dadurch, dass sich der Ball beim Tritt/beim Kopfball verformt, kann nicht genau immer gesagt werden, wann der Vorwärtspass gespielt wurde, also wann er den Kopf/den Fuß verlässt. Und bei den Geschwindigkeiten der Spieler kann das eine Menge ausmachen.

Die Linie selbst ist für mich unstrittig. Der Zeitpunkt ist schwer.

[Stauderer]

Als ich mit Fußball begonnen hab, war gleiche Höhe bereits Abseits.
Ich bin nach wie vor gegen den VAR. Wenns der Linienrichter oder Schiri nicht sieht, ist es kein Abseits - quasi unsichtbares Abseits. So viel Vertrauen soll man dem Schiedsrichtergespann schon entgegen bringen.
Vier Linesmen wäre für mich die Maximallösung.

[Stauderer]

Absolut lächerlich sind für mich die ständigen Relativierungen, wie bei Kanes Ellenbogenaktion. Denen gehört mal klar gemacht, dass sie selbst für ihre Extremitäten verantwortlich sind. Beim Eishockey kapiert auch jeder, dass alles was sein Stock tut, ihm angelastet wird, ob absichtlich oder nicht.

Bin ich froh, dass Eishockey meine Sportart Nummer 1 ist!

[schmidl66]

Kann mir jetzt jemand den Unterschied zwischen dem gestrig gegebenen Treffer von Undav und dem gegebenen Elfer beim FCA-Spiel erklären?
Ausser dass 1x die Aktion vom Angreifer ausging (DFB-Pokal) und 1x die Aktion vom Abwehrspieler (BuLi)?

Die Aktion vom Angreifer ausgehend ist somit anscheinend ja iO und die Aktion als Abwehrspieler wird als nicht iO ausgelegt?
Erschwerend kommt hinzu:Der Treffer beim Abwehrspieler war zudem wesentlich später und nach eigtl abgeschlossener Aktion, während Undav gestern beim Ballkampf zusätzlich den TW tritt..?
Also hätte der Treffer gestern abend nicht zählen dürfen, wenn man die Messlatte vom FCA-Spiel anlegt.. was aber für mein Empfinden ja völlig falsch wäre. Daher komme ich wieder zurück auf meine Einschätzung und Meinung, dass auch der Elfer-Pfiff eine komplette Fehlentscheidung war. Für mein Verständnis müssen beide Aktionen einfach laufen gelassen werden und alles ist fein.

[Stauderer]

Der Unterschied ist meiner Meinung nach das durchgestreckte Bein

[schmidl66]

Aha??? Du hast dir die Undav-Szene angeschaut?


Ab 2:36

[Stauderer]

Du anscheinend nicht! Oder wo siehst du ein durchgestrecktes Bein beim Kontakt?

[schmidl66]

Oh oh oh.. da müssen wir aber gaaanz weit vorne anfangen.
Ernsthaft? Gehts jetzt um den Zeitpunkt des Gegner-Kontakts oder des Ball-Kontakts? Ist es tatsächlich überhaupt entscheidend? Ist ist laut Regel wenn dann überhaupt "schon der Versuch" strafbar?
Ich sehe mindestens, dass Wolf klar!!! den Ball spielt und die Aktion damit schon abgeschlossen ist und dann der Paulianer in die Grätsche reinläuft. Undav tritt im Kampf um den Ball beim Ball spielen dem TW auf den Oberschenkel..

Ob das Bein gestreckt ist oder nicht? Prinzipiell mal scheissegal. Und dann geht er genauso mit einer "Ausstreck-Bewegung" in den Zweikampf wie auch Wolf im Nachgang seines blitzsauberen Tacklings.

[Stauderer]

Du hast nach einem Unterschied gefragt

[schmidl66]

Und ich hab dir erklärt oder meine Sicht der Dinge versucht zu erklären, dass es eben mMn keinerlei Unterschied gibt - deshlab habe ich auch deinen Unterschied seziert und finde ihn eben in keiner Situation.
Jetzt bist du dran..

[Stauderer]

Ich kann dir leider nicht beim sehen helfen. Aber der Kontakt von Undav findet mit zurückgezogenem Bein statt. Ich will dir nur den Unterschied aufzeigen, nicht, dass ich anderer Meinung bin.

[Maxi AEV]

Bayern - Stuttgart also das Finale.

Nicht unverdient für Stuttgart, aber für mich ist das Freiburger Tor zum 2-1 halt einfach regulär und kein Foul.

[Rigo Kaka]

Also das nicht gegebene Tor der Freiburger ist ja ein Skandal. Wo war der VAR da schon wieder?

[Julian_AEV]

Darf der VAR nicht anschauen, da der Schiedsrichter schon vor dem Tor abgepfiffen hatte. Macht die Entscheidung nicht besser, aber des war ein Schiedsrichter Fehler.

[Rigo Kaka]

Darf der VAR nicht anschauen, da der Schiedsrichter schon vor dem Tor abgepfiffen hatte. Macht die Entscheidung nicht besser, aber des war ein Schiedsrichter Fehler.

Das macht es ja noch schlimmer. Warum lässt er nicht noch die paar Sekunden weiterlaufen? Mich hat es eh gewundert, dass Welz so ein Spiel pfeifen darf. Ich finde den schon seit Jahren einen der schwächsten Bundesliga-Schiris. Ganz miese Ausstrahlung und auch leistungstechnisch nie vorne dabei. Bitter für Freiburg.

[Julian_AEV]

Ja, sicher machts des für den Schiri ned besser, aber der Var hat ausnahmsweise mal nix falsch gemacht. Wobei ich den Rest vom Spiel eigentlich ziemlich gut gepfiffen fand. Klar gehts immer besser, aber kann nicht jeder so sein wie zb. Aytekin. Muss auch ein paar durchschnittlichere geben

[Rigo Kaka]

Durchschnittliche sollten aber kein Pokal-Halbfinale pfeifen. Aber ich glaube Welz beendet seine Karriere. Da wollte man ihm halt nochmal ein Highlight geben.