AEV-Forum

Meine Kritik an Schemitsch ist, dass er für mich kein klassischer No1 Verteidiger ist.

Er ist nicht stark genug an der Blauen, er taucht zu viele Spiele komplett ab und ist nicht in der Lage offensiv wie defensiv in einer schwierigen Situation ein Zeichen zu setzen.

Im Grunde ist er einfach ein guter Allround- Verteidiger, der in jedem guten Team als Nummer 2 oder 3 auflaufen würde. In kleinen Teams ist er halt finanziell die Nummer 1 und da erwarte ich mir einfach einen präsenteren Spieler, der insbesondere im Powerplay mehr Gefahr für den Gegner ausstrahlt.

Dibbl Inch hat geschrieben: 06.04.2026 22:29 Meine Kritik an Schemitsch ist, dass er für mich kein klassischer No1 Verteidiger ist.

Er ist nicht stark genug an der Blauen, er taucht zu viele Spiele komplett ab und ist nicht in der Lage offensiv wie defensiv in einer schwierigen Situation ein Zeichen zu setzen.

Im Grunde ist er einfach ein guter Allround- Verteidiger, der in jedem guten Team als Nummer 2 oder 3 auflaufen würde. In kleinen Teams ist er halt finanziell die Nummer 1 und da erwarte ich mir einfach einen präsenteren Spieler, der insbesondere im Powerplay mehr Gefahr für den Gegner ausstrahlt.

Perfekt beschrieben.

Mir fehlt noch was in der Beschreibung, auch wenn da natürlich Glück dabei ist: der war nie verletzt. Der wird bei seiner nächsten Station auch eine gute Rolle spielen und ich werd mich gern erinnern. Der war ein Guter in den zwei Jahren hier. Bisschen hitzköpfig, aber schon ein Guter.

Mit -15 und -14 trotz der Punkte eher kein Verlust.

Dibbl Inch hat geschrieben: 06.04.2026 22:29 Meine Kritik an Schemitsch ist, dass er für mich kein klassischer No1 Verteidiger ist.

Er ist nicht stark genug an der Blauen, er taucht zu viele Spiele komplett ab und ist nicht in der Lage offensiv wie defensiv in einer schwierigen Situation ein Zeichen zu setzen.

Im Grunde ist er einfach ein guter Allround- Verteidiger, der in jedem guten Team als Nummer 2 oder 3 auflaufen würde. In kleinen Teams ist er halt finanziell die Nummer 1 und da erwarte ich mir einfach einen präsenteren Spieler, der insbesondere im Powerplay mehr Gefahr für den Gegner ausstrahlt.

Tendenziell stimmt das alles und trotzdem wird es ihm nicht ganz gerecht. Wenn es drauf ankommt ist er ein Führungsverteidiger, der vorangeht. In der Endphase der Saison 24/25 war er der Baustein zum Nichtabstieg noch vor der Maske von Strauss Mann. Und das sollten wir nie vergessen.

Und als es darum ging Punkte für die Playoffs zu sammeln ist es ihm nicht gelungen. Generell habe ich mit sehr guten Spielern ein Problem, die erst nach einem Drittel der Saison ins Rollen kommen. Siehe auch Collins letztes Jahr.

Mehr im PP? Wir hatten ja ein Schussverbot

Einer derer, die vorangingen, als es um ALLES ging. Aber auch einer, der heuer mit abgetaucht ist, als nix lief. Offensiv immer mal für ein Sahnestück gut, defensiv viele Scheibenverluste, weil er sich in die schlechtere Position gebracht hat um nicht gecheckt zu werden.

djrene hat geschrieben: 07.04.2026 12:42 Einer derer, die vorangingen, als es um ALLES ging. Aber auch einer, der heuer mit abgetaucht ist, als nix lief. Offensiv immer mal für ein Sahnestück gut, defensiv viele Scheibenverluste, weil er sich in die schlechtere Position gebracht hat um nicht gecheckt zu werden.

Sehr treffend. Erstaunt bin ich auch immer noch darüber, dass er mit schwächeren Verteidigern an der Seite meist besser gespielt hat als wenn Button neben ihm war. Ohne Button ist er mehr in die Verantwortung gegangen. Körperspiel war aber fast das ganze Jahr nahezu nicht vorhanden. 24/25 hat er nicht nur insgesamt mehr Schüsse abgegeben, sondern vor allem in der zweiten Saisonhälfte deutlich mehr als dieses Jahr.

24/25
Gesamten Schüsse: 293 (3. meisten Schüsse von Verteidigern nach 1. Brandt und 2. Matushkin)
davon aufs Tor: 142

25/26
Gesamte Schüsse: 278 (Nr. 6)
davon aufs Tor: 124

Guter Spieler, für die Nummer 1 in einem Team fehlt es aber, auch an Konstanz. Als Nummer 2 ideal, hier dann allerdings für uns zu teuer.

SWW wird Larkin nicht mit einem Deutschen ersetzen können. Wenn die Spinks eingebürgert werden, werden die denke ich mit 3 AL hinten spielen und Larkin in Summe auffangen.

Ich persönlich dachte, dass er eben bei einem besseren Team wie Straubing als Nummer 2 der AL Defender unterkommt.

Schade, aber manchmal trennen sich auch eben die Wege.

Weis irgendjemand ob man sich von Schemitsch getrennt hat weils sportlich/finanziell nicht gepasst hat für LM oder wollte er nicht verlängern?

Habe gehört, dass das ne sportliche Entscheidung in Verbindung mit den Finanzen war. Man war für das, was er kostet (und vermutlich wäre das diese Saison noch mehr gewesen), mit seinen defensiven Leistungen nicht 100% zufrieden.

Zu 100% nachvollziehbar. Er war mit Sicherheit einer der Top-Verdiener. Aber solche müssen auch die Leistung bringen. Und wenn es sportlich ähnliche bis gleichwertige Alternativen gibt zu einem günstigeren Preis, dann ist das zu 100% nachvollziehbar und nur logisch!
Alles fein. Auch ein Thomas Schemitsch ist ersetzbar!

Gemäß eines Artikels aus dem Südkurier, welcher aber hinter der Schröpfschranke ist, geht Schemitsch ins östliche NRW. Er wird aber in dem Artikel auch als tschechischer Offensivverteidiger bezeichnet. (Quelle: Icehockeytalk)

Es sollte wohl heißen "schemitscher Offensivverteidiger".

Was dann Dortmund wäre

Bzw Iserlohn

Krefeld

Wer Schemitsch zum Tschechen macht, der verlagert auch Wolfsburg ins östliche NRW.

Ich könnte mir den auch gut in Köln vorstellen!