AEV-Forum

Das sieht doch gut aus. Du hast für die ersten 3 Reihen nen Deutschen den du unfallfrei in die Reihe stellen kannst. Blank, Krauss, Wohlgemut. Hinten raus wirds halt dünn, aber das is halt die Realität. Ohne Verletzungen sieht das für die Panther sehr gut aus.

MD19 hat geschrieben: 08.06.2026 19:39 „Nicht schlechter als letztes Jahr“

Das ist ja auch das mindeste, wenn man mal wieder Playoffs spielen will.
Dieses Jahr sollte es keine Ausreden geben, alle Verträge von den Absteiger bzw. DEL2 Planungsjahren sind ausgelaufen.

Wenn das für 3 Siege mehr reicht, dann langt es auch.

Wir hatten letztes Jahr ja durchaus eine gewisse individuelle Qualität. Die Mischung hat in meinen Augen halt nicht gestimmt. Man muss sich deswegen nicht unbedingt individuell verstärken, damit man besser rauskommt. Es reicht adäquater Ersatz, der aber besser für die Team Balance passt. Tore gegenrechnen würde ich da nicht. Wenn die Rädchen besser ineinander greifen, kann xy plötzlich mehr, der andere plötzlich etwas weniger Tore, der Teamerfolg aber trotzdem größer sein.

Das natürlich noch zwei starke Al da vorne kommen müssen ist klar. 1 zu 1 mit den Abgängen vergleichen würde ich sie halt nicht. Sie dürfen individuell durchaus etwas weniger Talent als ein Grenier oder Louis mitbringen, wenn sie dafür andere Qualitäten haben, die uns eben gefehlt haben.

Alles gut geschrieben nur …

Die Mannschaft muss zur Einheit werden…
Das PP muss funktionieren
Das C muss an einen Leader vergeben werden…
Das Verletzungspech darf nicht zuschlagen

Klar sind die ersten drei Reihen wichtig. Die Zeiten, in denen eine vierte Reihe aber keine Rolle spielt, sind längst vorbei. Und genau das ist eines unserer Probleme. Die vierte Reihe konntest du letztes Jahr ab Weihnachten fast nicht mehr bringen, gerade Auswärts beim letzten Wechsel für das Heimteam. Das war qualitativ einfach zu wenig plus die schwäche beim Bully von Henriquez. Und hier sind uns Vereine wie Schwenningen voraus in der Breite.

Dennoch finde ich, dass wir uns bei den Deutschen verbessert haben. Ob wir insgesamt ein Sprung machen, hängt jetzt einfach von den letzten drei Ausländern ab. Gerade die beiden Stürmer müssen Unterschiedsspieler sein.

Klar wären White oder Fox im Vergleich zu Scheel die besseren Eishockeyspieler. Aber, es ist verständlich, dass Mitchell auf Nummer sicher geht. Scheel hat den Pass, bei White und Fox ist dieser noch Spekulation. Speziell bei White hat man das eigentlich nur in diesem Forum gelesen.

Scheel wird sich erst mal hinten anstellen, aber er kann jederzeit bedenkenlos eingesetzt werden und macht zumindest nicht viel kaputt. Da hatten wir schon ganz andere Merkwürdigkeiten in den hinteren Linien.

Andy197188 hat geschrieben: 08.06.2026 21:13 Alles gut geschrieben nur …

Die Mannschaft muss zur Einheit werden…
Das PP muss funktionieren
Das C muss an einen Leader vergeben werden…
Das Verletzungspech darf nicht zuschlagen

Da stimme ich zu 100% zu, das allerwichtigste ist die Einheit und auch die anderen drei Punkte. Sieht man im Fußball immer wieder wie auf dem Papier schlechte Teams tolle Saisons spielen und vermeindlich starke Teams absteigen, wie aktuell Wolfsburg. Hat man auch im Eishockey bei Olympia gesehen, die Deutschen waren auch kein Team, aber auf dem Papier sehr stark.

Meine Meinung ist, ohne einen Grenier letztes Jahr wären wir erfolgreicher gewesen. Das wäre ja für die kommende Saison schon mal gelöst.

Felix Scheel kommt

Hans- Meiser 2 hat geschrieben: Gestern 09:19 Felix Scheel kommt

Klasse

Hans- Meiser 2 hat geschrieben: Gestern 09:19 Felix Scheel kommt

Echt jetzt ????

Der hier genannte Tyler Morley geht aller Voraussicht nach zurück zu WOB.

QUELLE: Insta Account

Jetzt wird schon bei einem jahrzehntelangen dänischen Nationalspieler (es ist Dänemark, nicht Rumänien o.ä.), der den Pass hat und als Stürmer Nr. 14 eingeplant ist und in der DEL auch noch ganz gut gepunktet hat, rumgejammert. Er müsste auch flexibel einsetzbar sein und mehrere Rollen ausfüllen können. Ich weiß nicht, was manche denken, wer hier aufschlagen soll. Wenn ich da an die letzten 5 Jahre denke, was als Nr. 14 da war, ist das für die Position schon ein guter. Wir sind die Augsburger Panther und nicht die Eisbären etc.

Gut, Kreutzer hätte ihn wohl als AL für Reihe 2 geholt.

Scheel wäre doch perfekt für die 4te. Bringt Erfahrung und Routine in die Reihe und völlig unfähig sind die halt auch nicht. Das Problem bleibt halt die Tiefe des Kaders, aber da kannst als Panther nur wenig gegen machen. Da fehlt einfach die Kohle für.

Königs Admiral hat geschrieben: Gestern 10:44 Jetzt wird schon bei einem jahrzehntelangen dänischen Nationalspieler (es ist Dänemark, nicht Rumänien o.ä.), der den Pass hat und als Stürmer Nr. 14 eingeplant ist und in der DEL auch noch ganz gut gepunktet hat, rumgejammert. Er müsste auch flexibel einsetzbar sein und mehrere Rollen ausfüllen können. Ich weiß nicht, was manche denken, wer hier aufschlagen soll. Wenn ich da an die letzten 5 Jahre denke, was als Nr. 14 da war, ist das für die Position schon ein guter. Wir sind die Augsburger Panther und nicht die Eisbären etc.

Gut, Kreutzer hätte ihn wohl als AL für Reihe 2 geholt.

Jetzt ist nur die Frage, wie du auf Nummer 14 kommst.

Ok. Dann ist er Nr. 13. Dann ist Zwickl halt Nr. 14.

Tosto, Cramarossa und Zwickl waren Mitchell zu wenig Breite. Nun haben wir Scheel und Zwickl.

Schnell haben wir noch nicht,noch ist nix fix

Sean_Avery hat geschrieben: Gestern 10:34 Der hier genannte Tyler Morley geht aller Voraussicht nach zurück zu WOB.

QUELLE: Insta Account

Ist auch bestätigt worden

Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 13:34 Tosto, Cramarossa und Zwickl waren Mitchell zu wenig Breite. Nun haben wir Scheel und Zwickl.

Ich würde mir auch noch einen weiteren fähigen (am besten U23-)Spieler für die Breite wünschen. Aber das gibt evtl. das Budget und/oder der Markt nicht her. Dafür haben wir uns bei den Ü-Deutschen meiner Meinung nach in der Qualität ziemlich deutlich verbessert. Für Tosto, F. Elias, T.J und Bast, die allesamt zusammen gesehen aufgrund ihrer Einsatzzeiten auch nur als 2-3 Spieler zu sehen sind, haben wir nun Krauss, Parkes und (wohl) Scheel. Das muss dann auch mal in der Breite reichen.
Cramarossa als AL darf man da nicht mitzählen, finde ich. Er (oder ein anderer AL) war ja überzählig, wenn Garteig gespielt hat. Das Thema haben wir ja heuer nicht mehr.

Königs Admiral hat geschrieben: Gestern 14:13 Ich würde mir auch noch einen weiteren fähigen (am besten U23-)Spieler für die Breite wünschen. Aber das gibt evtl. das Budget und/oder der Markt nicht her. Dafür haben wir uns bei den Ü-Deutschen meiner Meinung nach in der Qualität ziemlich deutlich verbessert. Für Tosto, F. Elias, T.J und Bast, die allesamt zusammen gesehen aufgrund ihrer Einsatzzeiten auch nur als 2-3 Spieler zu sehen sind, haben wir nun Krauss, Parkes und (wohl) Scheel. Das muss dann auch mal in der Breite reichen.
Cramarossa als AL darf man da nicht mitzählen, finde ich. Er (oder ein anderer AL) war ja überzählig, wenn Garteig gespielt hat. Das Thema haben wir ja heuer nicht mehr.

Also bei den Deutschen gebe ich dir absolut Recht, da haben wir uns nicht nur gegenüber letztem Jahr deutlich verbessert, da muss man schon sehr lange zurück gehen bzw. war es noch nie der Fall, dass wir hier im Angriff ein besseres Gerüst hatten.

Bei den AL sehe ich es etwas anders und bin schon etwas enttäuscht / verwirrt, dass wir nicht mit 10 AL starten. Denn wie du richtig schreibst, haben wir letztes Jahr nur mit 8 AL im Feld gespielt, wenn Garteig im Tor war, selbst wenn einer verletzt war, wenn alle fit waren, war einer überzählig.

Dieses Jahr spielen wir mit 9 AL im Feld, was letztes Jahr nur bei Jones möglich war. Sobald dieses Jahr aber nur ein AL ausfällt, spielst du nur noch mit 8 AL im Feld, hast aber im Gegensatz zum letzten Jahr keinen AL Goalie mehr hinten drin stehen. Entsprechend beraubt man sich selbst gewissermassen den größten Vorteil zweier deutschen Goalies, wenn man nur mit 9 AL plant, da dieser Vorteil ab einer Verletzung bereits wegfällt