AEV-Forum

Rigo Kaka hat geschrieben: 27.04.2026 21:00 Hä, was gibts da für Diskussionen? Auf dem Standbild von dem Link oben sieht man doch eindeutig, dass der drin ist.

Ja:



Q: https://old.reddit.com/r/hockey/comment ... p_talking/

Phili in Runde 2. Nun geht es gegen Carolina.

Vegas gewinnt wieder nach OT. Kacke echt, kann 0 mit denen anfangen. Jetzt kommen die wohl weiter.

Tampa nun auch hinten und nun geht es nach Montreal.

Montreal gegen Tampa bis jetzt unglaublich harte Spiele

Mr. Shut-out hat geschrieben: 30.04.2026 11:34 Vegas gewinnt wieder nach OT. Kacke echt, kann 0 mit denen anfangen. Jetzt kommen die wohl weiter.

Peterka wird explodieren im nächsten Spiel(/S), bis jetzt in den PO 5 Spiele, 0 Punkte, -3.
Gestern nur 14.36 TOI bei einem Spiel was über 5 Drittel geht, das sind 3-4 Minuten mehr wie ein normaler 4. Linienspieler in der regulären Spielzeit hat.

Marner mit einem Punkt in einem Spiel 5.

Peterka wurde neulich sogar gebenched im 3. Drittel.

Edmonton raus
Tabula rasa incoming vermute ich.

Gegen einen der leichtesten Gegner so klar raus. Das echt peinlich. Aber ganz ehrlich. Ich finde den Kader von ihnen auch nicht viieel besser. Spätestens nächste Runde war in meinen Augen eh Endstation. Und da spreche ich nicht nur vom Goaltending.

So ist es, der diesjährige Kader ist bei weitem nicht so gut wie beispielsweise der vor zwei Jahren. Zusätzlich hatten die Oilers viel Pech mit Verletzungen. McDavid war alles andere als fit, er war über weite Strecken nicht mal Center einer Reihe. Seine -8 in der Serie geben ein klares Bild ab.

Und Nico Sturm spielt mit Minnesota gegen sein Ex-Team Colorado, nachdem die Wild ihre Ex-Franchise - die (North) Stars - eliminiert haben.

Nico mit Assist zum 1:0

https://www.nhl.com/gamecenter/dal-vs-m ... 2025030166

Edmonton nach der Regular Season mit 93 Punkte und Anaheim mit 92.

Wie kommt man da zu dieser klaren Rolleverteilung bzw. Einschätzung mit "einen der leichtesten Gegner" und "peinlich"?

Das war eine 50:50 Serie mit dem besseren Ende für die Ducks.

Ich war schon sicher, dass die Oilers das am Ende wuppen, einfach wegen der größeren Play-Off-Erfahrung. Aber deren Saison war auch durchwachsen.

Ich denke auch - einer hat hier von Tabula Rasa geschrieben - da wird kaum ein Stein auf dem anderen bleiben. Stan Bowman als GM hat wenig Argumente und auch die Aktien vom Headcoach von McDavid's Gnaden, Kris Knoblauch, dürften fallen.

Die Unwucht im Kader wurde hier schon oft besprochen. Willst Du den Stanley Cup gewinnen brauchst Du einen überragenden Goalie. In den goldenen 80ern hatte Edmonton nicht nur Gretzky und Kurri, sondern auch Grant Fuhr, einen der besten Goalies seiner Zeit.

Die Abwehr ist aber auch vogelwild, was das originäre einer Abwehr angeht, das Verteidigen. Mit Bouchard und Nurse hat man einen hervorragenden und einen sehr ordentlichen Offensivverteidiger. Nur hat letzterer einen derart hochdotierten Vertrag für sein Leistungsvermögen, den kannst Du fast nicht tauschen. Die defensive Stütze ist Ekholm. Er kommt gewaltig in die Jahre und baut signifikant ab.

Der Sturm ist das Prunkstück, allerdings kommen einige in die Jahre und die jungen Spieler, welche überzeugt haben, wie Podkolzin oder Savoie werden bald mehr Geld wollen. Henrique kann Free Agent werden. Er ist 36 Jahre, der Vertrag läuft aus und er bindet $ 3 Mio. Vielleicht findet man noch einen, der von den Kilos und den Centimetern von Trent Frederic beeindruckt ist und ihn tauscht. Hyman und Nugent-Hopkins kann man fast nicht gehen lassen, man braucht neben Draisaitl und MCDavid auch Secondary Scoring.

Will man wirklich den Kader so umbauen, dass auch die Defensive einschließlich des Torhüters wettbewerbsfähig ist, so ist zu überlegen ob einer der beiden Superstars und Großverdiener getradet wird. Da kann man sogar zu McDavid tendieren. Er ist, da Nordamerikaner, in den Metropolen (LA, NY, aber auch Vegas) besser zu vermarkten, was zu einem besseren Trade führen kann. Das zählt drüben auch.

Hat Peters eine Ausstiegsklausel für die NHL?

Hockey_Canada hat geschrieben: 17.04.2026 18:55 Osten:
Carolina - Ottawa 4:2
Buffalo - Boston 2:4
Tampa Bay - Montreal 4:1
Pittsburgh - Philadelphia 4:3

Ich bin gespannt, wie sich Buffalo in den ersten Playoffs seit 2011(?) schlägt.

Westen:
Colorado - Los Angeles 4:1
Dallas - Minnesota 4:3
Las Vegas - Utah 4:2
Edmonton - Anaheim 4:2

Obwohl eine Serie noch nicht zu Ende ist, wird Fazig gezogen: Ernüchtern, ganz schlecht getippt. Versuchen wir es für die nächste Runde nochmal.

Osten:
Flyers - Hurricanes 1:4
Lightning/Canadiens - Sabres 3:4

Westen:
Wild - Avalanche 3:4
Ducks - Golden Knights 2:4

Sieg Nummer 1. Hochverdientes 3:0 gegen Phili.

Montreal schlägt Tampa in Spiel 7 mit 2-1 und das mit nur 9 Schüssen aufs Tor. Glaub Tampa hatte 28 SOG oder sowas, völlig verrückt. Im zweiten Drittel hatten die Habs nicht einen einzigen Schuss aufs Tor.

Jakub Dubaš war sensationell, und die Habs insgesamt haben konsequent defensiv gespielt.

Vorn waren sie effizient. Und glücklich, das 1:0 war ein zick-zack-Billard-Tor, der Schuss wäre wohl sogar vorbeigegangen. Also nur 8 Schüsse

Das Spiel in Colorado war das Gegenteil: Torflut!

Hockey_Canada hat geschrieben: 02.05.2026 22:11 Obwohl eine Serie noch nicht zu Ende ist, wird Fazig gezogen: Ernüchtern, ganz schlecht getippt. Versuchen wir es für die nächste Runde nochmal.

Dito...

schmidl66 hat geschrieben: 15.04.2026 09:52 1. Runde Osten:
Carolina - Ottawa 4:2 --> 4:0
Buffalo - Boston 4:3 --> 4:2
Tampa Bay - Montreal 4:1 -->3:4
Pittsburgh - Philadelphia 4:2 --> 2:4


1. Runde Westen:

Colorado - Los Angeles 4:0 --> 4:0
Dallas - Wild 4:3 --> 2:4
Vegas - Utah 4:1 --> 4-2
Edmonton - Anaheim 4:1 -->2:4

neue Tipps zur nä. Runde
Osten:
Flyers - Hurricanes 1:4
Canadiens - Sabres 4:2

Westen:
Wild - Avalanche 2:4
Ducks - Golden Knights 1:4

Meine Tipps für die 2. Runde:

Carolina - Philadelphia 4:2
Buffalo - Montreal 3:4
Colorado - Minnesota 3:4
Las Vegas - Anaheim 2:4

Meine Tipps für die 2. Runde:

Carolina - Philadelphia 4:1
Buffalo - Montreal 4:3
Colorado - Minnesota 4:3
Las Vegas - Anaheim 4:2